Proste, darmowe narzędzie stworzone przez amerykańskich naukowców “ryje mózg” narzędziom do generowania obrazów opartym na sztucznej inteligencji, takim jak Stable Diffusion czy Midjourney. Autorzy chcą, aby chroniło artystów publikujących swoje dzieła w sieci.
Glaze nakłada “powłokę ochronną” na obraz, zdjęcie lub grafikę
Glaze to dzieło naukowców z University of Chicago. Działa w dość prosty, ale rzekomo niezwykle skuteczny sposób. Jak sugeruje już sama nazwa, oprogramowanie nakłada na istniejące zdjęcie, grafikę czy obraz pewną “polewę” – drugą warstwę praktycznie niewidoczną dla ludzkiego oka, ale bez problemu dostrzegalną dla AI.
Składa się na nią inna grafika, należąca jednak do zupełnie innego stylu. Ma to znaczenie, ponieważ przy analizie poszczególnych dzieł narzędzia AI szukają korelacji z innymi grafikami, aby znaleźć wzór wspólny dla danego stylu i później móc generować obrazy o podobnych cechach, aby wstrzelić się w dany gatunek.
Kiedy AI “widzi” dwa zupełnie różne style nałożone na siebie, nie jest w stanie wyodrębnić tego jednego, który faktycznie wykorzystuje twórca. Tak twórcy Glaze wyjaśnili, jak może to wyglądać w praktyce:
Dzisiaj Stable Diffusion może nauczyć się tworzyć obrazy w stylu Karli [Ortiz – dop. red.] po obejrzeniu zaledwie kilku oryginalnych dzieł Karli (zaczerpniętych z jej internetowego portfolio). Jeśli jednak Karla użyje naszego narzędzia do zamaskowania swojej grafiki, dodając drobne zmiany przed opublikowaniem ich w swoim portfolio online, Stable Diffusion nie nauczy się jej stylu artystycznego.
Zamiast tego model zinterpretuje swoją sztukę jako inny styl (np. Vincenta van Gogha). Ktoś, kto skłoniłby Stable Diffusion do wygenerowania „grafiki w stylu Karli Ortiz”, zamiast tego otrzymałby obrazy w stylu Van Gogha (lub jakiejś hybrydy). Chroni to styl Karli przed powielaniem go bez jej zgody.
Oczywiście, jeśli AI “nakarmiło się” już wcześniej grafikami niezabezpieczonymi przez Glaze, nie tak łatwo będzie następczo je oszukać.
Lepiej jednak późno niż wcale.
Kwestia AI generujących grafiki trafiła już nawet do sądu
Obie strony mają swoje argumenty. Artyści wskazują, że sztuczna inteligencja narusza ich prawa i kopiuje oryginalne style. Firmy tworzące AI do generowania obrazów podkreślają jednak, że istnieje reguła tzw. dozwolonego użytku.
Nie jest tak, że sztuczna inteligencja zbiera sobie dosłownie kawałki różnych prac i skleja je w całość. AI przerabia dane zebrane na podstawie analizy istniejących grafik na wyrażenia matematyczne i tworzy podobne prace od zera. Czy jednak to wystarczy, żeby uznano, iż nie doszło do naruszenia praw autorskich?
Ciężko przewidzieć, jak na sprawę spojrzą sądy. Trochę jednak jeszcze potrwa, zanim zapadną pierwsze wyroki. Jakiś czas temu grupa artystów pozwała twórców Midjourney, czyli popularnego AI do generowania obrazów, za rzekome naruszenie praw autorskich, praw do wizerunku i wielu innych przepisów – pozostaje czekać na rozstrzygnięcie.
Jak wspomniałam na wstępie, Glaze jest narzędziem zupełnie darmowym – można je pobrać tutaj. Twórcy nie mają planów na komercjalizację swojego rozwiązania. Podczas zabezpieczania grafik żadne dane nie są wysyłane do autorów oprogramowania, a wszystko dzieje się lokalnie, na urządzeniu artysty.
Dajcie znać w komentarzach, co o tym wszystkim sądzicie!
WARTO PRZECZYTAĆ:
Elon Musk jest wkurzony na OpenAl. Uważa, że firma porzuciła pierwotną misję na rzecz zysku
Prezes Google posypuje głowę popiołem. Pomyłki Gemini nazywa “całkowicie nieakceptowalnymi”
ChatGPT miał chwilę słabości. Kuriozalne zachowanie bota wymusiło reakcję OpenAI